Рецензирование экспертных заключений.
Ознакомление с подготовленным заключением независимой экспертизы зачастую вызывает трудности у человека, не обладающего специальными познаниями. Это является нормальным случаем в обыденной жизни, так как не каждый водитель знает все особенности конструкции своего автомобиля, а также методов для решения задач в ходе экспертизы его систем. Заключение, составленное полно и учитывая требования к данному документу, все равно потребует комментарии от юридической поддержки или дополнительного мнения другого автотехнического специалиста.
Рецензирование заключения может иметь устную форму или размещаться на электронном носителе. Вы пересылаете копию полученного заключения на электронную почту или загружаете ее на форум в раздел «помощь в экспертизе». Мнение специалиста в рамках форума носит предварительный характер и не может быть использовано в дальнейшем.
Подготовка рецензии на заключения независимого эксперта требует некоторого времени для анализа информации в исследовательской части заключения. Зачастую при составлении заключения возникают логические ошибки или отсутствует цепочка обоснованных суждений.
Заключение эксперта (специалиста), чтобы иметь доказательное значение, должно отвечать определенным требованиям действующего законодательства. Как и любое доказательство, Заключение эксперта (специалиста) подлежит оценке. Для оценки соответствия Заключения специалиста установленным требованиям, обладающего специальными познаниями, в свою очередь, необходимы специальные знания в соответствующей области знаний.
Заключение должно быть составлено экспертом (специалистом), специальные познания которого в вопросах, вынесенных на его разрешение, могут быть подтверждены документами о соответствующем базовом образовании и специальной экспертной подготовке. Эксперт (специалист) должен иметь повышение квалификации, если поставленные задачи выходят за рамки его базового высшего образования.
Идентификация объекта исследования по тексту исследовательской части заключения независимой экспертизы не должна вызывать сомнений. Все организационные данные, сроки и периоды проведения исследования должны соответствовать реальным.
Методики, примененные для исследования, должны быть апробированные, признанные и утвержденные в соответствующих документах. Если методика построена на базовых законах физики, то ее основы и способы должны быть представлены в исследовательской части заключения.
Заключение эксперта (специалиста) в отличие от других доказательств по делу представляет собой выводное знание. Проведя исследования и, получив факты, эксперт их сопоставляет и делает вывод. Поэтому эксперт должен владеть основами формальной логики и не нарушать этих основ при построении ответов на поставленные вопросы.
Представленные экспертом (специалистом) доказательства должны быть допустимыми. Необходимо соблюдать предписанные Законом правила и не производить экспертные (исследовательские) действия, которые порождают сомнения в достоверности полученных сведений ввиду получения их с применением запрещенных способов или исключающих возможность проверки достоверности сведений.
Если Вам требуется помощь в рецензировании заключения судебной экспертизы или Вас интересует мнение по заключению специалистов, Вы можете отправить информацию на наш почтовый адрес info@apriori-expert.ru. Будем готовы помочь Вам оперативно…
Специалист Aleksey (ник на Форуме)